【辩论活动】你认为有必要禁止儿童代言广告吗？[评分完毕]

a4667654a · 发表于 2014-12-29 15:48:45

可以，并不是只有读书才能有出息

fumengzhi · 发表于 2014-12-29 20:30:02

赞同，看得就恶心啊。

cchy369 · 发表于 2014-12-29 20:49:14

中立方：
你说有必要，他说没必要，好像有点儿乱，别着急，咱从头聊。
就从命题帖给定的内容开始吧（以下可能从命题帖借了点儿字儿，见谅！）
命题帖内容精炼后可表达为：
因为：……“对不满10岁的儿童而言，不仅处于完全无刑事行为能力阶段，并且在民法上也属于无民事行为能力者。儿童显然不具备为商家做背书的法律条件，只能由其监护人来背书。”……
还因为：……“从认知上看，10周岁以下未成年人，只能对事物作简单的认识与判断……。”

所以：……“在近日提请全国人大常委会审议的《广告法》草案中…… “不得利用10周岁以下未成年人作为广告代言人”。……
  根据上述因果关系和逻辑关系可以推导出如下结论：
  11周岁，12周岁的儿童可以作为广告代言人，因为《广告法》没禁止，没禁止就合法。
  因为11周岁，12周岁的儿童作为广告代言人合法，所以11周岁，12周岁的儿童有刑事行为能力和民事行为能力，他们可以对事物作复杂的认识与判断。否则，“禁止10周岁以下未成年人作为广告代言人的禁令”不就失了根吗？
就这结论，文盲听了准高兴，哈哈，终于碰到比我还没文化的主儿了。大伙说我冤不冤。
那么哪儿错啦呢？
命题帖给定的因没错！逻辑关系推没错！仔细一瞅，是命题帖给定的“果”是个漏“果”，它遗漏了众多本应包括的对象。
如果这个“果”变成法条，不但不能禁绝未成年人作为广告代言人，反而使另一部分未成年人代言广告合法化。
  聊到这儿，我的观点出来了：套用一句宋丹丹的话，那怎么能是没必要呢？那是“相当的没必要哇！！！”